流浪猫狗争议背后隐藏的推手是谁？揭示真相！

就在昨天，小编写了一篇关于流浪猫变“血猫”的文章，阐述了一些黑心商贩通过欺骗领养、捕捉流浪猫的方式，将流浪猫进行填鸭式圈养变成转为“贵猫”打造的移动血库。为了谋取更大的利益，这些不法商贩不顾猫咪的死活，强行抽取超过猫咪自身百分之五十的血液，致使猫咪悲惨的结束生命，就算侥幸存活，也再无丝毫抵抗力，不得善终。

文章发表之后，有一位读者与小编进行了辩论。精简点来说，他所持的观点就是，流浪猫狗该S。

其实这并不是一个新鲜话题，自“流浪狗被端上餐桌”，“流浪猫变血猫”之后，流浪猫狗是否该S的争论就一直没有停息过。

但近年来，一些打着动物保护口号的极端分子着实拉低了观众缘。他们信奉猫狗是人类可靠的伙伴，将伤害猫狗的行为视作大逆不道，歇斯底里的既冲动又疯狂。

尤其是当出现流浪猫狗的伤人事件后，一些调侃的言论也随之而来。什么那些爱猫爱狗人士，你们在哪里之类。

这些极端分子中不乏有真心的见不得猫狗受伤害之流，也有圣母心泛滥的自我标榜之流，更有一些别有用心的险恶之徒，吃着保护动物的流量，却在背地里吃着狗肉大快朵颐。

反之，抱着流浪猫狗该死论的这些人中也分为三类

第一类就是所谓的“杠精”。这类人对流浪猫狗该死不该死实际上并没有多少鲜明的态度，完全是针对“爱宠人士”的全盘否定。简单打个比方，类似与很看不惯又当又立的爱狗人士陈岚，既然对她已经有了根深蒂固的成见，那么这个人在你心中已经失去洗白的可能性，她的所作所为一定是别有用心。同理，当初保护流浪猫狗时歇斯底里的那些人，为什么不在流浪猫狗伤人后站出来承担责任呢。

第二类属于中肯派系。这些流浪猫狗在城市中会传播疾病、造成噪音污染、破坏生态环境、威胁人类健康和安全等多个方面都会产生影响。尤其是流浪猫可能携带的疾病和寄生虫对人类健康构成威胁。人们在接触流浪猫时，可能会不小心被咬伤或抓伤，从而感染疾病。儿童和老人更容易成为流浪猫攻击的目标。诸如此类的报道屡见不鲜，再加上城市对于管理和控制流浪猫狗的问题上一直得不到有效控制。那么斩草除根不失为一个办法。

第三类小编称之为极端派系。这类人大部分没养过宠物，或者看不惯当今猫狗成为人类精神支柱的形式，遛狗不牵绳和不清理粪便这种社会现象也让他们深恶痛绝。他们认为流浪猫狗已经成为社会危害的一种现象，那么如何处理暂且不论，达到灭杀的效果就好。他们会为因虐杀猫狗被曝光的人鸣不平，他们甚至认为血猫这种产业链解决了一些流浪猫的问题。

以上简单介绍了两种观点，综合的讲其实大家更纠结的是关于对待生命的态度问题。既然猫狗是生命，值得尊重。那同样的作为生物的蚊虫蛇鼠就不需要尊重了吗？作为鸡猪牛羊的家畜，他们的生命就不需要尊重了吗？

其实无论猫狗蚊虫，都是值得我们尊重的生命。我们凭借喜好将他们进行分类，对喜欢的生命消亡感怀身受，对蚊虫深恶痛绝。所以想要用这一点说服别人不要杀猫杀狗是不可能的，只能说我们在结束这些动物的生命的时候，要人道一些，不要太残忍。

除此之外，这种推波助澜的背后存在还有一些别有用心的人存在。比如救助流浪猫狗变成了一种流量变现之路，大批所谓的爱心主播通过救助流浪猫狗达到骗取善款的方式。比如将流浪猫狗端上餐桌，制作成移动血库。这种黑心产业链也违反了动物权益保护的相关法律法规，是对动物福利的严重侵犯。

同样的，我们更希望对小动物除了人道，更要有法律的底线。对此，大家有什么看法呢？